較近，一則關于“世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒”出生了的消息在網(wǎng)上迅速傳播，受到了社會的廣泛關注！人們對于這樣的研究表示不認可，因為人們無法從倫理方面去認可這樣的實驗！下面我們就來具體的了解一下這件事情，了解什么是基因編輯？

　　報道說，11月26日，來自中國深圳的科學家賀建奎宣布，一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒于11月在中國健康誕生。這對雙胞胎的一個基因經(jīng)過修改，使她們出生后即能天然抵抗艾滋病。

　　這是世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒。據(jù)悉，這次基因手術修改的是CCR5基因(HIV病毒入侵機體細胞的主要輔助受體之一)，使用的基因編輯技術為“CRISPR/Cas9”技術。

　　此前，深圳市衛(wèi)生和計劃生育委員會微博@健康深圳 發(fā)布聲明稱，深圳市醫(yī)學倫理委員會已啟動對深圳和美婦兒科醫(yī)院倫理問題的調查。

　　賀建奎對這對嬰兒的介紹

　　消息引起軒然大波，引無數(shù)質疑反對

　　消息引起軒然大波，后續(xù)難道要對雙胞胎繼續(xù)實驗?倫理問題怎么辦?人類的歷史就此被改寫了嗎?

　　“這事件已經(jīng)遠遠出了技術問題的范疇，后果不可推測，是倫理爭論的焦點。即使技術是可靠，人類是否可以或應該編輯自己的生殖細胞和胚胎，(看到這個消息)絕大多數(shù)人肯定大腦一片空白，包括我自己。”清華大學艾滋病綜合研究中心常務副主任張林琦表示。

　　@知識分子 微博發(fā)布百余科學家聯(lián)合聲明，表示這項所謂研究的生物醫(yī)學倫理審查形同虛設。直接進行人體實驗，只能用瘋狂形容。作為生物醫(yī)學科研工作者，堅決反對!強烈譴責!

　　到底什么是基因編輯?究竟是如何抵抗艾滋病的?

　　雖然事件本身在網(wǎng)絡上引起熱烈討論，但其實，很多人對基因編輯的原理或許并不熟悉。

　　基因編輯抵抗艾滋病究竟是如何實現(xiàn)的?為什么倫理問題如此受到關注?在遙遠的未來，基因編輯能為人類的生活作出貢獻嗎?看完下面這張圖，你就了解了。

#p#副標題#e#

　　基因編輯嬰兒到底會帶來什么后果?

　　那么基因編輯嬰兒這種操作到底會有什么可怕的后果?在這里，中教君找來一些放心的說法，用更通俗的話語做了表述：

　　人類胚胎編輯存在脫靶概率

　　CRISPR作為基因編輯工具雖然強力，但是有可能會有“脫靶"——錯誤地編輯了不該編輯的地方。它的脫靶率依然是一個爭議中的話題。

　　在有些領域，脫靶不是大問題，比如如果我要編輯一個農作物，那很簡單，編輯完了之后養(yǎng)養(yǎng)看，不斷檢測各種指標，如果出了問題，扔掉重來就是了。

　　但是在人類胚胎編輯里，脫靶就是大問題了，因為你只有一個檢測窗口——那就是胚胎早期。等到胚胎發(fā)育起來再發(fā)現(xiàn)問題那就晚了，你總不能把一整個活人給扔掉。

　　被編輯的基因會被攜帶，進入人類基因庫

　　大學生命科學研究院教授王立銘表示：“科學家們在受精卵中修改基因之后，這些修改將可能進入嬰兒的細胞——包括生殖細胞。也就是說，這一次基因編輯的結果不光會影響這幾個孩子，還會傳遞給他們的子孫后代!”

　　王教授還表示，這些接受了基因編輯的孩子，他們身體內被修改過的基因，將會逐漸融入人類群體，成為人類基因庫的一部分。這里面也包括可能被基因編輯操作脫靶無傷了的基因。

　　因此，這項基因編輯操作的較壞風險是不可控的。人類可能需要很多年、很多代才能發(fā)現(xiàn)其后果。#p#副標題#e#

　　基因編輯技術的應用存在邊界問題

　　把基因編輯技術從“治療”推動到“預防”，就延伸了這項技術的適用范圍。那么，應用邊界到底應該在哪兒呢?

　　大學生命科學研究院教授王立銘說，一旦“治療”和“預防”的邊界被打開，“預防”到“改善”的窗戶紙就成了一捅就破的事。如果一部分人的孩子早早接受了基因編輯技術的“改善”，他們可能從外貌到智力各方面都占據(jù)競爭優(yōu)勢。且這些優(yōu)勢還是寫進基因組里、可以遺傳的。

　　到那時候，基因編輯會不會塑造永恒的不平等?基因編輯會不會破壞人類基因庫的多樣性?基因編輯會不會讓人類變得千篇一律?都是值得警惕的問題。

　　截至目前，各關聯(lián)方這樣回應

　　原稿《世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒在中國誕生》：文章已檢索不到;

　　深圳和美婦兒科醫(yī)院：沒做過此項目;

　　深圳醫(yī)學倫理委：試驗未經(jīng)醫(yī)學倫理報備，已啟動事件調查;

　　倫理審查文件“簽字”者：不知情、未參會、沒簽字;

　　南方科技大學：賀建奎已停薪留職，該研究未向學校報告。據(jù)中青報調查，賀建奎企業(yè)有南科大股份，臨床試驗獲注冊;

　　百位科學家聯(lián)合聲明：危害不可估量，強烈譴責;

　　衛(wèi)健委：高度重視，立即要求廣東省衛(wèi)生健康委認真調查核實。

　　賀建奎在一段團隊視頻中曾回應爭議：我知道會有爭議，但我愿意為有需要的家庭接受指責。

　　兩家學會(中國遺傳學會基因編輯研究分會和中國細胞生物學會干細胞生物學分會)聯(lián)合發(fā)聲：對這一嚴重違反中國現(xiàn)行的法律法規(guī)，違背醫(yī)學倫理和有效知情同意的違規(guī)臨床應用表示強烈反對并予以嚴厲譴責。

　　基因編輯不能如此“任性”!

　　對此，新華社做出評論稱：

　　科學探索永無止境，鼓勵大膽創(chuàng)新、勇闖科學無人區(qū)，并不意味著縱容違反科學道德、無視倫理法規(guī)。

　　法律和倫理的底線不容沖刺，研究人員應敬畏生命、遵守規(guī)則，守護好前沿科技領域的一方凈土，讓創(chuàng)新成果更好地造福人類。